El título de este post corresponde a una cuestión planteada por
M. Morales en Researchgate y a un manuscrito del mismo autor [1].
Según M. Morales: “Los
resultados del experimento Tempt Destiny muestran que hay dos actos mutuamente
excluyentes y colectivamente exhaustivos de selección en la naturaleza. La
evidencia muestra que los actos de selección nos determinan el efecto, si y
sólo si, existe el potencial de forma simultánea. La existencia simultánea de
los potenciales de una selección nos dan la existencia de la selección y sus
efectos en el tiempo.”
Si observas los efectos físicos en las dos copa, cada una de ellas con una moneda en el interior, puedes decir, que la causa fue una selección directa (fig. 1 a), o la causa fue una selección indirecta (fig. 1 b), es decir la moneda cayó directamente (fig. 1 a) o la moneda estaba situada en el borde de la taza, con una probabilidad del 50% de caer dentro o fuera de la taza (fig, 1 b)
Figura 1. Selección directa
e indirecta.
Este conocimiento es lo que Einstein hizo alusión a cuando dijo que la mecánica cuántica (tal
como se utiliza para llevar a cabo los experimentos
en el LHC) es una teoría incompleta. Él cree que hay
variables ocultas
(Greenstein y Zajonc, 2006)
que nos impiden conocer "los pensamientos de
Dios", como él decía. Pues resulta que él tenía razón. La teoría proverbial de todo, lo (Ferguson, 2012) propuso
Einstein hace muchas décadas que resulta ser acontecimientos predeterminada
de selecciones.
El Azar
y las Probabilidades.
Si lanzas una moneda al aire y apuestas a que sale cara,
acertaras el 50% de las veces, lo mismo ocurre si apuestas a que sale cruz, o
vas cambiando aleatoriamente de cara a cruz.
Si
quieres acertar
siempre,
tienes que
apostar
a cara y cruz a la vez.
Y eso es precisamente lo
que hace la mecánica cuántica
Electrónica
Digital. Algebra de Boole.
Supongamos que tenemos una caja negra con dos entradas y una
salida, con la siguiente propiedad:
La salida está a nivel bajo (“0” cero lógico) si ambas entradas
están a nivel alto (“1” uno lógico).
A esta propiedad la llamamos NAND. Mediante el Algebra de Boole
se demuestra que cualquier función lógica o Booleana se puede realizar sólo con
la propiedad NAND, sin necesidad de conocer su estructura. Es más, podemos
suponer que la caja negra, que tiene la
propiedad NAND, no tiene dimensiones.
Como funciones lógicas tenemos por ejemplo, la suma aritmética
(a+b) y la comparación (a>b).
Con esas dos funciones se puede explicar todas las funciones que
realiza la hoja de cálculo EXCEL. Es más, el microprocesador, básicamente, sólo
tiene esas dos funciones, por lo tanto se puede explicar o deducir todo lo que es capaz de realizar un ordenador solamente con
la propiedad NAND y la matemática correspondiente al algebra de Boole.
Evidentemente la puerta NAND tiene otras propiedades, como son,
alimentación, tensión y corriente de entrada, etc.
Conclusión.
No se necesita conocer la estructura de la puerta NAND (causa)
para predecir efectos tales como; suma algebraica, resta, producto, división,
comparación, media aritmética, etc. etc. etc.
Es decir, la MC (los físicos cuánticos):
NO SABE lo que es un fotón
NO SABE ¿qué es la frecuencia?
NO SABE ¿qué es un electrón?
NO SABE ¿qué es la carga?
NO SABE ¿qué es el espín?
NO SABE ¿qué es la masa?
NO SABE ¿qué es el tiempo?
NO SABE ¿qué es la función de onda?
NO SABE deducir la ecuación de Schrödinger.
NO SABE ¿qué es…………
Por eso necesita muchas constantes, muchas partículas, muchos
números cuánticos y muchos principios de conservación y violación. Por eso los
físicos se equivocan cuando hacen afirmaciones tales, como:
1)
El
electrón es una onda y cuando lo medimos es una partícula. FALSO
El electrón es un átomo de Planck de 4
dimensiones (4D), que gira sobre sí mismo
en el espacio y en la cuarta dimensión. Por lo tanto es una partícula de forma
que el giro, produce el comportamiento ondulatorio que observamos.
Figura
2. El electrón es un átomo de Planck 4D con dos rotaciones.
El modelo ondulatorio
actual del electrón no permite calcular ni la masa, ni la carga del electrón.
El modelo 4D sí.
2)
El
electrón pasa por las dos rendijas. FALSO
En el experimento de la doble rendija cuando
se colocan unos detectores para determina por qué rendija pasa el electrón, el
comportamiento ondulatorio desaparece y siempre se observa en un detector,
nunca en los dos. Ello indica que el electrón sólo pasa por una rendija. La MC
lo explica por el colapso de la función de onda, en vez de reconocer que la función
de onda no sirve y además no tienen ni idea de porque ocurre lo que llaman
“colapso de la función de onda”.
3)
El
electrón emite radiación cuando gira en una órbita circular. No siempre, falta especificar las condiciones.
El electrón en una órbita circular emite
energía si su momento es mayor que la constante de Planck h, pero no emite
energía en una órbita circular, si está en el estado de mínima energía (momento
h y velocidad 𝛼c), como ocurre en el átomo de hidrogeno.
4)
Si
electrón fuera una partícula compuesta habría estados excitados del electrón. FALSO
Los físicos suponen que si el electrón fuera
una partícula compuesta, lo sería de quarks o estaría formado por partículas
similares, en cuyo caso, habría estados excitados del electrón. Pero el electrón
está formado por un conjunto de átomos de espacio que giran alrededor de uno de
ellos y por lo tanto no puede haber estados excitados del electrón. Los estados
excitados del átomo de espacio 4D, es lo que observamos como electrones,
quarks, neutrinos y fotones.
Figura 3.
Representación bidimensional del
electrón.
1)
El gato
de Schrödinger está muerto y vivo a la vez. FALSO
El gato de Schrödinger tiene dos posibles estados y
por lo tanto en la ecuación de Schrödinger han de estar los dos posibles
estados para que funcione correctamente. El problema radica en que no saben
deducir la ecuación de Schrödinger e interpretan erróneamente la función de
onda. El que haya dos posibles estados, y no se sepa en qué estado se encuentra
el electrón o el gato, ello no significa que esté en los dos estados a la vez.
Una onda cuadrada
(fig. 4 a) tiene dos posibles estados, positivo y negativo. Debido a las
limitaciones de nuestros aparatos de medida la observamos (fig. 4 b) como si
estuviera en los dos estados a la vez.
Figura 4. Representación simbólica de los dos posibles
estados.
El
Modelo Estándar de la Física de Partículas parte de las propiedades de dichas partículas,
y por lo tanto es imposible que el modelo actual, explique y calcule las
propiedades de la partículas, tales
como: masa, carga eléctrica, espín, frecuencia, tiempo, etc.
Gerard
’t Hooft, premio Nobel de Física en 1999, en una entrevista realizada por A.
Martinez, en el 2011 dice:
“El Modelo Estándar de la Física es Demasiado
Complejo para ser la Ultima Verdad”.
Greenstein, G., & Zajonc, A. (2006). The
quantum challenge: modern research on the foundations of quantum mechanics:
Jones & Bartlett Learning.
Ferguson, K. (2012). Stephen Hawking: An Unfettered
Mind: Palgrave Macmillan
